特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3740
100% 30
Intel 赛扬 1007U
173% 52
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3740
100% 86
Intel 赛扬 1007U
117% 101
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom Z3740
100% 43
Intel 赛扬 1007U
223% 96
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3740 / 赛扬1007U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom Z3740:极低功耗、四核但单核慢,适合需要长续航或极小体积的嵌入式设备(软路由、机顶盒、NAS 等)。
  • Celeron 1007U:两核但单核快,整体性能约是 Atom 的两倍,适合轻薄笔记本、迷你主机或需要日常流畅体验的电脑。

为什么会有这么大差距?

指标Atom Z3740Celeron 1007U
单核 Geekbench187 / 142302 / 263
多核 Geekbench300462
XinBench 单核3052
XinBench 多核86101
  • 单核跑分:Celeron 在单线程任务(打开网页、编辑文档、玩轻量游戏)中几乎翻倍。
  • 多核跑分:虽然 Atom 有四个核心,但每个核心都很弱,导致整体多线程表现只有 Celeron 的约 65%。
  • TDP(功耗):Atom 的热设计功耗仅 2 W,而 Celeron 为 17 W。换句话说,Atom 能在电池或无电源环境下持续工作更久,但代价是速度慢。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU理由
长时间运行的小型服务器/NASAtom Z3740极低功耗,四核心可并行处理后台任务,最大内存仅 4 GB 足够。
软路由/机顶盒/媒体中心Atom Z3740同样低功耗,集成显卡足以播放高清视频。
轻薄笔记本/随身电脑Celeron 1007U两核虽少,但单核快,日常浏览、办公、偶尔游戏都能顺畅。
迷你主机/桌面替代品Celeron 1007U支持最多 32 GB 内存,可满足多任务和轻度创意软件需求。
极端节能的移动设备(如手持游戏机)Atom Z3740 或 Celeron 1007U(取决于续航 vs 性能)若更注重续航,选 Atom;若想玩更高要求的游戏,选 Celeron。

小结

  • 如果你关心的是“省电、体积小”,或者设备不需要太快的响应速度,那么 Atom Z3740 是更合适的选择。
  • 如果你想让电脑在日常使用中更快、更流畅,并且可以接受稍高的功耗,那么 Celeron 1007U 更值得考虑。

两者各有侧重点,挑哪一款主要取决于你最看重的是“省电”还是“性能”。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----