| / |
| 主要参数 | Atom Z3740D | A4 5050 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.55 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
1.83 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
1.55 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Kabini
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm28nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
13.5 W
|
| 内存参数 | Atom Z3740D | A4 5050 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
2 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3740D | A4 5050 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
AMD Radeon HD 8330
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.69 GHz
|
-
|
先说结论:
| 指标 | Atom Z3740D | AMD A4‑5050 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.33 GHz | 1.55 GHz |
| 多核跑分 | 84 | 116 |
| 单核跑分 | 28 | 29 |
| TDP(功耗) | 4 W | 13.5 W |
| GPU | Intel HD Graphics GT1(弱) | AMD Radeon HD 8330(较强) |
| 内存速度 | DDR3L‑1333 | DDR3L‑1600 |
| 可否超频 | ❌ | ✅ |
单核跑分几乎一样,说明两颗芯片在“打开一个程序”时的即时响应速度差别不大。无论是浏览网页还是打开文档,体验都差不多。
多核跑分差距明显(84 vs 116)。这意味着当你同时打开几个应用、后台运行一些任务或者做一点视频编码时,A4‑5050 能保持更高的帧速和更流畅的操作,而 Atom 在这种场景下会稍显吃力。
Atom 的 TDP 只有 4 W,几乎可以靠 USB 电源供电,也能在极小的机箱里安静运行。A4‑5050 的功耗超过三倍,需要更好的散热方案,但也带来了更高的性能。
Atom 搭载的是早期的 Intel HD Graphics GT1,基本只能满足普通办公和高清视频播放。A4‑5050 的 AMD Radeon HD 8330 虽然不是游戏级显卡,但对老旧游戏、图形设计软件以及高清视频编辑都有明显优势。
Atom 使用 DDR3L‑1333,速度略慢;A4‑5050 用 DDR3L‑1600,内存带宽更宽。加上 A4 支持超频,你可以根据需要进一步提升性能。
极低功耗需求
→ 选 Atom Z3740D:省电、低噪音、足够应付这些轻量级任务。
一般桌面使用 + 一点图形/多任务
→ 选 AMD A4‑5050:更快的多核处理、更好的显卡、更高的内存速度,整体体验更顺畅。
简单一句话:Atom 是“省电版”,A4 是“功能版”。 根据你平时用电脑做什么来决定吧!