先说结论:
| 指标 | Atom Z3740D | A4 3400 | 对比 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 184 | 318 | A4 的单核性能几乎是 Z3740D 的两倍。 |
| 单核 XinBench | 28 | 66 | 同样,A4 在单线程工作时更快。 |
| 多核 XinBench | 84 | 125 | 多核并行处理也明显更好。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.33 GHz → 睿频 1.83 GHz | 基础 2.70 GHz(无睿频) | A4 的主频更高,持续跑得更快。 |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 | 虽然核心数相同,但 A4 的每个核心更强大。 |
| TDP(热设计功耗) | 4 W | 65 W | Z3740D 用电量极低,几乎不发热;A4 用电量大得多。 |
| 内存 | DDR3L‑1333 单通道 | DDR3‑1600 双通道 | A4 的内存带宽更高,能更快地读取/写入数据。 |
| GPU | Intel HD Graphics GT1(低频) | Radeon HD 6410D(高频) | 图形渲染方面,A4 更胜一筹。 |
启动与切换程序
多任务
轻度游戏或图形工作
能源与散热
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐中心(播放电影、音乐) NAS 或文件服务器 软路由、机顶盒 需要极低功耗、长时间稳定运行 | Atom Z3740D |
| 办公室电脑 学生笔记本 轻度游戏或图形编辑 需要较好的多任务处理和图形性能 | A4 3400 |
如果你只是想把电脑当成“随手可用”的工具,用来浏览网页、写文档、偶尔看视频,那么 Atom Z3740D 已经足够;但如果你希望电脑在多窗口、多程序之间切换自如,或者偶尔玩点小游戏,那就选 A4 3400 更合适。
这就是两颗芯片在日常使用中的区别,希望能帮你快速决定!