| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3740D | A4 3400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
1.83 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Atom Z3740D | A4 3400 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
2 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3740D | A4 3400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Radeon HD 6410D
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.69 GHz
|
-
|
先说结论：
| 指标 | Atom Z3740D | A4 3400 | 对比 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 184 | 318 | A4 的单核性能几乎是 Z3740D 的两倍。 |
| 单核 XinBench | 28 | 66 | 同样，A4 在单线程工作时更快。 |
| 多核 XinBench | 84 | 125 | 多核并行处理也明显更好。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.33 GHz → 睿频 1.83 GHz | 基础 2.70 GHz（无睿频） | A4 的主频更高，持续跑得更快。 |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 | 虽然核心数相同，但 A4 的每个核心更强大。 |
| TDP（热设计功耗） | 4 W | 65 W | Z3740D 用电量极低，几乎不发热；A4 用电量大得多。 |
| 内存 | DDR3L‑1333 单通道 | DDR3‑1600 双通道 | A4 的内存带宽更高，能更快地读取/写入数据。 |
| GPU | Intel HD Graphics GT1（低频） | Radeon HD 6410D（高频） | 图形渲染方面，A4 更胜一筹。 |
启动与切换程序
多任务
轻度游戏或图形工作
能源与散热
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐中心（播放电影、音乐） NAS 或文件服务器 软路由、机顶盒 需要极低功耗、长时间稳定运行 | Atom Z3740D |
| 办公室电脑 学生笔记本 轻度游戏或图形编辑 需要较好的多任务处理和图形性能 | A4 3400 |
如果你只是想把电脑当成“随手可用”的工具，用来浏览网页、写文档、偶尔看视频，那么 Atom Z3740D 已经足够；但如果你希望电脑在多窗口、多程序之间切换自如，或者偶尔玩点小游戏，那就选 A4 3400 更合适。
这就是两颗芯片在日常使用中的区别，希望能帮你快速决定！
