先说结论：
| CPU | 最适合的人群 | 主要优点 | 主要缺点 |
|---|---|---|---|
| Intel Atom Z3770D | 想要极低功耗、静音、长时间运行的设备（NAS、机顶盒、软路由、轻量级媒体中心） | - 四核，能并行处理更多任务 - 低功耗（4 W），散热小，噪音几乎听不到 - 集成Intel HD Graphics GT1，足够做日常视频播放 | - 显卡性能弱，不能玩高画质游戏 - 单核略逊于E2，某些单线程应用稍慢 |
| Intel Xeon E2‑3000 | 想要一台普通桌面电脑，用来办公、轻度游戏或需要更快单线程速度的人 | - 主频更高（1.65 GHz），单线程跑得更快 - 集成AMD Radeon HD 8280，图形表现比Atom好 - 支持超频，可根据需求提升性能 | - 两核，面对多任务时不如Atom - 功耗较高（15 W），发热和噪音大一些 |
核心与频率
Atom Z3770D 有四个核心，但每个核心的主频只有1.50 GHz；
E2‑3000 则只有两个核心，但主频稍高到1.65 GHz。
当你只用一个核心做事（比如打开网页、写文档）时，两者跑分相差不大（38 vs 39）。但如果你同时开启多个程序或后台进程，Atom 的四核优势就能让系统保持流畅，而E2 在这类场景下会显得吃力。
功耗与散热
Atom 的TDP仅4 W，意味着它几乎不需要风扇或者可以用非常安静的小风扇；而E2 的15 W则需要更大的散热方案，声音也会明显一点。对那些想让设备“悄无声息”运行的用户来说，Atom 更符合需求。
显卡
Atom 搭载的是 Intel HD Graphics GT1，基本只能满足高清视频播放和轻度图形工作；E2 的 AMD Radeon HD 8280 则在同等价位上提供更好的图形渲染能力，如果你偶尔想玩一些老旧游戏或做简单的视频编辑，E2 会更友好。
内存与扩展
Atom 使用 DDR3L‑1333 SO‑DIMM，速度略慢；E2 用 DDR3L‑1600 SO‑DIMM，内存带宽更宽。对于需要快速读写内存的工作（比如数据库或大型文件操作），E2 会有一点优势。
总之，两颗芯片各有侧重点——Atom 注重低功耗与多核并行；E2 注重单线程速度与图形表现。根据你平时最常做的事情来决定，就能选到最合适的一颗。
