特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1005M
100% 65
Intel 酷睿 i3 2115C
104% 68
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1005M
100% 130
Intel 酷睿 i3 2115C
138% 180
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 1005M
100% 96
Intel 酷睿 i3 2115C
110% 106
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬1005M / i3 2115C 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要一台能跑多任务、玩轻度游戏或做一点视频剪辑的电脑,选择 i3 2115C 更合适。
  • **如果你只是偶尔上网、写文档、看视频,而且设备是轻薄商务笔记本,赛扬 1005M 已经足够用了。

为什么会有这么大差距?

关键点赛扬 1005Mi3 2115C
主频1.90 GHz2.00 GHz(更快)
线程数24(超线程,让CPU一次能“看”更多任务)
GPUIntel HD Graphics GT1,0.65 GHzIntel HD Graphics 2000,0.85 GHz(显卡更强)
功耗35 W(笔记本级)25 W(桌面级,省电又不失性能)
制程 & 架构Ivy Bridge / 22 nmSandy Bridge / 32 nm(虽然老一点,但核心设计更成熟)

日常体验上的区别

  1. 多任务切换

    • 赛扬:只有两个线程,打开几个标签页或后台程序后会明显卡顿。
    • i3:四个线程,即使同时打开浏览器、邮件、聊天软件也能保持流畅。
  2. 轻度游戏或图形工作

    • 赛扬:集成显卡较弱,几乎只能玩旧版或低设置的游戏。
    • i3:HD 2000 能跑一些老旧或低配游戏,甚至可以做基础的图像编辑。
  3. 系统响应速度

    • 两者单核得分相近(65 vs 68),但在实际使用中,i3 的 Turbo 频率更高(1.10 GHz vs 1.00 GHz),在需要瞬间提升速度时更占优势。
  4. 能源与散热

    • 赛扬 是笔记本专用,功耗稍高但设计为低功耗;
    • i3 为桌面 CPU,功耗更低,却能提供更稳定的性能输出。

用什么场景选哪个?

  • 商务轻薄笔记本 / 标准办公 → 赛扬 1005M:足以完成日常文档、邮件、网页浏览等需求,同时保持续航。
  • 家用台式机 / 多媒体娱乐 / 基础创作 → i3 2115C:多线程让多任务更顺畅,显卡也能满足轻度游戏和视频播放。

小结

  • i3 2115C 在几乎所有方面都比赛扬 1005M 强大——更快的主频、更好的多线程、更强的显卡以及更低的功耗。
  • 如果你只需要一台轻便、长续航的商务机器,赛扬已经够用;如果你想让电脑在多任务和轻度娱乐上表现更好,就选 i3。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----