先说结论：
| 关键点 | Celeron 1005M | A4‑6320B |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 1.90 GHz，没 Turbo | 基础 3.8 GHz，Turbo 可达 4 GHz |
| 单核/多核跑分 | 单核 65，多核 130 | 单核 86，多核 172 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（GT1） | Radeon HD 8370D |
| 功耗 | 35 W | 65 W |
| 内存支持 | DDR3/DDR3L 双通道，最高 1600 MHz | DDR3‑1600 双通道 |
| 用途定位 | 商务笔记本、可更换主板 | 台式机 |
A4‑6320B 的基础频率几乎是 Celeron 的两倍，而且还能在需要时提升到 4 GHz。对日常浏览、Office 文档、甚至轻度游戏来说，这种“加速”让系统感觉更流畅。Celeron 则只能停留在 1.9 GHz，缺少任何加速功能。
单核跑分代表“打开一个程序时的响应速度”，多核跑分代表“同时打开几个程序或后台运行任务时的整体表现”。A4‑6320B 在两项指标上都领先约 30%–40%，这意味着它在切换标签页、同时播放音乐和视频、或者开启多个应用时不会出现明显卡顿。
A4‑6320B 搭载的是 Radeon HD 8370D，比 Intel 的 GT1 显卡强大不少。虽然两者都不适合玩大型 AAA 游戏，但在观看高清视频、玩轻度图形游戏（如《星际争霸》或《炉石传说》）时，A4 的画面会更顺滑、更清晰。
Celeron 的 TDP 为 35 W，适合薄型笔记本，电池续航相对更长；而 A4 的 TDP 为 65 W，需要更好的散热方案，通常放在桌面机箱里才行。
两颗芯片都支持双通道 DDR3，但 A4 的最大频率统一为 1600 MHz，而 Celeron 可以兼容 DDR3L（低电压）以及更高频率的 DDR3/DDR3L。总体而言，两者在内存容量上没有太大差异，但 A4 在实际使用中往往能获得更稳定的带宽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻量办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能胜任；若你已经有台式机，A4 更省事；若你需要随身携带，则 Celeron 是移动版的选择。 |
| 多任务并发（同时打开多个浏览器窗口、邮件客户端、聊天软件等） | A4‑6320B 能保持流畅；Celeron 在多窗口下容易出现卡顿。 |
| 轻度游戏或图形渲染 | A4‑6320B 的 Radeon 显卡和高主频让体验更好；Celeron 对此类任务基本无力。 |
| 极致节能／长时间待机 | Celeron 因为低功耗，更适合需要长时间待机或电池续航的商务笔记本。 |
根据你平时最常做的事情来挑选：想要快速响应和更好的多任务体验，就选 A4‑6320B；只需完成日常文档和网络浏览，并且关注电池寿命，那就选 Celeron 1005M。
