先说结论：
| 指标 | Celeron 1005M | A4‑6320 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 1.9 GHz / 无 Turbo | 3.8 GHz / 4.0 GHz |
| Geekbench 单核 | 380 | 543 |
| XinBench 单核 | 65 | 94 |
| XinBench 多核 | 130 | 188 |
| GPU | Intel HD Graphics GT1（低端） | Radeon HD 8370D（相对好） |
A4‑6320 的基准频率几乎是 Celeron 的两倍，而且还能提升到 4 GHz。单个核心跑起来就比 Celeron 快得多，日常打开软件、切换窗口时感觉更顺畅。
Geekbench 是跨平台的“硬核”测试，单核分数从 380 跳到 543，差距明显。XinBench 则更贴近日常使用：单核跑分从 65 提升到 94，多核跑分从 130 升到 188。简单来说，A4‑6320 在“只用一根手指敲键盘”以及“同时跑几个程序”两种场景里都更占优势。
Celeron 搭载的是 Intel HD Graphics GT1，基本只能满足网页和办公。A4‑6320 的 Radeon HD 8370D 虽然不是高端显卡，但在看高清视频、玩一些不太要求显卡的小游戏时，比 Celeron 明显好一点。
Celeron 的 TDP 为 35 W，A4‑6320 为 65 W。若你在笔记本里用它，后者会发热更多，也会消耗更多电量；但在台式机里，这个差距不那么重要。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅需浏览网页、写邮件、偶尔看视频 | Celeron 1005M（省电、足够） |
| 需要多开几个程序、轻度游戏或高清视频播放 | A4‑6320（更快、更好显卡） |
| 想要台式机升级或组装新机 | A4‑6320（支持双通道内存，可超频） |
| 老旧商务笔记本想换芯片 | Celeron 1005M（兼容性好、功耗低） |
一句话总结：如果你想让电脑跑得更快、更流畅，就选 A4‑6320；如果你只需要完成基本工作并且关心功耗，那 Celeron 1005M 就够用了。
