先说结论：
| 哪个更好 | 推荐人群 |
|---|
| 赛扬 1020E | 想要更快的单核体验、需要 ECC 内存或低电压 DDR3L、或者在工业/工作站里追求稳定性的人 |
| 赛扬 B820 | 用在普通家用台式机，只要能满足基本上网、文档编辑、轻度娱乐即可 |
为什么会这样？
-
主频与架构
- 1020E 的基准频率是 2.20 GHz，比 B820 的 1.70 GHz 高了不少。
- 它采用的是更新的 Ivy Bridge（22 nm）工艺，而 B820 是老旧的 Sandy Bridge（32 nm）。新工艺意味着同样功耗下跑得更快、更省电。
-
单核 & 多核跑分
- 单核 XinBench：76 vs 56。如果你经常打开网页、玩轻量级游戏，单核速度决定“卡顿”与否，1020E 更顺手。
- 多核 XinBench：152 vs 111。两颗芯片只有两个核心，差距不大，但在多任务切换时，1020E 能让后台程序跑得更稳。
-
内存与 ECC
- 1020E 支持 DDR3‑1333 / DDR3‑1600 和低压 DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600，能省电又兼容更多主板。
- 同时它还支持 ECC 内存，适合需要数据完整性的工业或工作站环境。B820 则只能用普通 DDR3，没 ECC。
-
显卡与 GPU 性能
- 两者都自带 Intel HD Graphics，但 1020E 的 GPU 基础频率是 650 MHz，略高于 B820 的 650 MHz（实际上相差无几），但因为整体架构更好，画面会稍微流畅一点。
-
PCIe 通道数
- B820 提供 16 条 PCIe 通道，可以插更多扩展卡（比如独立显卡、NVMe SSD 等）。而 1020E 只有 1 条，如果你想装一块显卡或高速存储，B820 更有优势。
-
TDP 与功耗
- 两颗芯片都是 35 W，所以从功耗角度看没有区别。但由于工艺更先进，1020E 在实际使用中往往更省电。
如何挑选？
-
你是办公/学习/轻度娱乐用户？
两颗芯片都能胜任，但如果你想让系统响应更快、浏览器标签切换更顺滑，选 1020E 更靠谱。
-
你需要工业级稳定或对内存错误敏感？
那就一定要选 1020E，因为它支持 ECC，并且内存兼容性更广。
-
你打算装一块独立显卡或多块 NVMe SSD？
那么 B820 的 16 条 PCIe 通道会给你更多自由度。不过记住，它的核心性能仍然比不上 1020E。
-
你只是想组装一台极简的家用电脑？
如果预算很紧且不需要太多扩展，只要能满足日常需求，那么 B820 已经足够用了。
总之，如果你关注单核速度、内存可靠性以及更现代的工艺，就选赛扬 1020E；如果你只需要一颗基础 CPU 并且想利用更多 PCIe 通道来扩展硬件，那赛扬 B820 就能满足需求。两者都属于入门级别，但在细节上还是有明显差异。
