先说结论：
如果你只是用电脑做网页浏览、写文档、看视频或者轻度玩一些老旧游戏，赛扬 2950 M会让你体验更流畅一点。它的单核和多核跑分都比赛扬 1020 M高，而且功耗只有15 W，省电又能延长电池续航。
| 对比点 | 赛扬 1020 M | 赛扬 2950 M |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.10 GHz | 基础 2.00 GHz（但 Turbo 能跑到 1.10 GHz） |
| 架构 | Ivy Bridge（老一代） | Haswell（更新、更省电） |
| TDP | 35 W | 15 W（省电很多） |
| 单核跑分 | 72 | 79 |
| 多核跑分 | 144 | 154 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 / DDR3‑1600 / DDR3L‑1600 | DDR3L‑1600 |
| 场景 | 哪个更合适？ |
|---|---|
| 打开几个标签页、写邮件、办公软件 | 两者都能应付，但 2950 M 响应稍快一点。 |
| 看高清视频、偶尔玩老旧游戏 | 同上，差距很小，但 2950 M 在短暂的高负荷时会更顺畅。 |
| 长时间待机或电池续航需求 | 2950 M 的低功耗让你不用担心频繁充电。 |
| 重度多任务（同时打开多个大型程序） | 两者都是入门级，建议还是升级到更强大的处理器；若只能选这两款，2950 M 的多核跑分略高，稍微有优势。 |
两款CPU都属于低端移动处理器，不能满足高性能需求（比如视频剪辑、大型游戏），但在日常办公和娱乐中，它们的差别几乎不会影响你的使用体验，只是赛扬 2950 M 在细节上略占优势。
