| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1037U | 赛扬1017U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬1037U | 赛扬1017U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1037U | 赛扬1017U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
简要结论
主频越高，CPU 在单线程任务（比如打开一个程序、加载网页）时反应越快。两颗芯片都是双核，但没有超线程，也没有睿频，所以主频决定了它们的“即时”表现。
Geekbench 用的是各种典型的计算任务来测量 CPU 能力。你可以把它想象成一次“跑步比赛”，单核分数代表你在跑步机上单独跑步的速度，多核分数则是团队协作时的整体表现。1037U 在两项测试中都比1017U 高出大约 15–20%，这意味着无论是单个任务还是多任务切换，它都能更顺畅。
XinBench 更偏向日常使用场景，例如打开软件、切换窗口等。这里同样显示1037U 的优势，尤其是在多任务时差距更明显。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开大量标签页、同时运行邮件客户端 + 浏览器 | 1037U（更快响应） |
| 写 Word 文档 + 同时播放音乐 | 两者都能胜任，但 1037U 会更流畅 |
| 玩轻度游戏（如《植物大战僵尸》） | 1037U 提供更好的帧率 |
| 长时间后台下载或同步文件 | 两者差距不大，但 1037U 在多线程处理上稍占优势 |
两颗芯片的 TDP 都是 17 W，功耗相当。由于主频不同，实际热量略有差异，但在轻薄本或迷你主机里，这种差别几乎不会影响使用体验。
如果你想让笔记本或迷你电脑在需要瞬间提升性能时更加迅速——比如快速打开大型软件、在多标签浏览器里切换页面——就选 赛扬1037U。
如果你只做极其轻量的办公或娱乐，对速度要求不是很苛刻，那么 赛扬1017U 已经足够用了，只是整体体验会略微逊色一点。
