| / |
| 主要参数 | R5 4500U | i5 10400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 4500U | i5 10400H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4500U | i5 10400H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ryzen 5 4500U | 更省电、更轻薄、集成显卡更强,适合需要长续航、偶尔玩轻度游戏或做日常办公的用户。 |
| Intel Core i5‑10400H | 单核略快、拥有超线程,适合需要多任务并行处理(比如编译、视频编辑)或对CPU单核性能有更高要求的用户。 |
| 测试 | Ryzen 5 4500U | Core i5‑10400H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 稍低:448 / 1097 / 176 | 稍高:471 / 1245 / 205 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 基本相同:1921 / 4632 / 894 | 基本相同:1924 / 4332 / 903 |
结论
- 单核性能差距不大,但 Intel 在单核跑分上略占优势。
- 多核方面,两者几乎一样,只有少数测试里 Intel 略胜,Ryzen 在 Geekbench 6 多核上稍逊。
对于想要长时间续航、手握不易出汗的笔记本,Ryzen 更友好;如果你不介意厚一点的机身并且想让CPU在重负载下保持更高频率,Intel 是可选方案。
在轻度游戏、高清视频播放或图形渲染时,Ryzen 的集成显卡明显更强。若你只是浏览网页、写文档或看电影,两者都足够,但后者会更省电。
普通用户一般只需8–16 GB内存,两者都能满足。若你计划做大型数据库或虚拟机等极端需求,Intel 的最大容量更高,但这类场景很少见。
对日常使用而言,这主要影响功耗和发热,而不是直接可感知的速度差距。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》之类的轻度游戏 | Ryzen 5 4500U |
| 经常需要多任务并行(如同时打开多个浏览器标签、编译代码、视频剪辑) | Core i5‑10400H |
| 对单核性能有极致追求(例如某些老旧软件只用一个核心) | Core i5‑10400H |
| 想让笔记本在高负载下保持稳定而不担心温度 | Core i5‑10400H |
就像挑手机一样,看你最看重的是“续航+轻巧”还是“多任务+强劲”,然后按那条路走即可。