简短结论
| 指标 | E5‑2640 v2 | E5‑2640 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核心 / 16 线程 | 6 核心 / 12 线程 |
| 主频 | 基础 2.00 GHz / 睿频 2.50 GHz | 基础 2.50 GHz / 睿频 3.00 GHz |
| 缓存 | 20 MB | 15 MB |
| 制程 | 22 nm | 32 nm |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑800/1333 |
| Geekbench 单核 | 447 | 559 |
| Geekbench 多核 | 3898 | 3312 |
| XinBench 单核 | 84 | 99 |
| XinBench 多核 | 789 | 725 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几十个标签页、同时跑邮件、云盘同步、Word 文档等轻量多任务 | 两者都能，但如果你经常还要做一些后台编译或数据库查询，E5‑2640 v2 更稳健 |
| 做视频剪辑、3D 渲染、机器学习训练等需要大量并行运算的工作 | E5‑2640 v2 必不可少，它能把任务拆成更多子任务并行完成 |
| 搭建小型虚拟化环境（几台 VM 同时运行） | E5‑2640 v2 因为拥有更多线程，可让每台 VM 拥有自己的核心资源 |
| 单人玩老旧游戏或做简单编程（不涉及多进程） | 两者差距不大，甚至 E5‑2640 在单核上略快，但整体体验相近 |
两款芯片都属于同一代产品，功耗相同（95W），所以在电源和散热方面没有太大差异。只需根据你平时最常做的事情来决定即可。
