先说结论：
如果你想让电脑在打开程序、浏览网页、轻度游戏或做一些需要单线程快的工作时更爽快，
那就选 Intel Xeon E5‑2670。它的主频和睿频都比 E5‑2640 v2 高，Geekbench 和 XinBench 的单核分数都明显领先。
如果你更关心能耗、热量，或者已经有一块 E5‑2640 v2 并且不需要极致的单核速度，
那么 Intel Xeon E5‑2640 v2 已经足够用了。它的制程更先进（22 nm vs 32 nm），功耗低一点，但在多核工作负载上两者差距不大。
| 指标 | E5‑2640 v2 | E5‑2670 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.00 GHz / 2.50 GHz | 2.60 GHz / 3.30 GHz |
| Geekbench 单核 | 447 | 618 |
| Geekbench 多核 | 3898 | 4692 |
| XinBench 单核 | 84 | 119 |
| XinBench 多核 | 789 | 1024 |
| TDP（功耗） | 95 W | 115 W |
主频越高 → 单线程跑得越快
所以在打开软件、加载网页、玩老旧游戏时，E5‑2670 的响应速度会更快。
多核分数差距不大
两颗 CPU 都有同样的核心/线程数（8 核 / 16 线程）。多任务或后台服务运行时，它们几乎一样强劲，只是 E5‑2670 稍微领先一点。
制程与功耗
E5‑2640 v2 用的是更先进的 22 nm 工艺，功耗只有 95 W，而 E5‑2670 是较旧的 32 nm，功耗高到115 W。若你在意散热或电费，这点会影响体验。
内存与总线相同
两者都支持四通道 DDR3，最高可达1600 MHz。PCIe 通道数也一致，所以在扩展卡方面没有区别。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Office 文档、邮件、浏览网页 | E5‑2670（单核快） |
| 玩轻度游戏（老旧或不太占资源） | E5‑2670 |
| 做视频剪辑、渲染、编译代码等多线程工作 | 两者都能胜任，E5‑2670 稍占优势 |
| 长时间后台服务器任务（数据库、虚拟机） | 两者都适合；如果要省电，可选 E5‑2640 v2 |
| 对散热/噪音要求高的桌面系统 | E5‑2640 v2（功耗低） |
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你主要是打开文件、看网页，那就去拿一块 E5‑2670；如果你更在意机器安静、节能，那就留着 E5‑2640 v2 就行。
