先说结论：
- 如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑，或者需要玩游戏、做轻量级工作站任务， i7‑6870HQ 是更好的选择。
- 如果你已经有一台台式机，想在不换主板的情况下升级多核性能，或者对功耗没那么在意， FX‑8320E 可以满足你，但整体体验仍会落后于 i7‑6870HQ。
为什么这么说？
| 指标 | i7‑6870HQ | FX‑8320E |
|---|
| 单核跑分（Geekbench） | 846 | 503 |
| 多核跑分（Geekbench） | 3299 | 2304 |
| 单核跑分（XinBench） | 152 | 91 |
| 多核跑分（XinBench） | 692 | 584 |
| 核心数 / 线程数 | 4 / 8 | 8 / 8 |
| TDP（功耗） | 45W | 95W |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑M（新） | 32 nm Vishera（旧） |
| 内存类型 | DDR4‑2133 SO‑DIMM | DDR3‑1866 |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro Graphics 580 | 无（需独立显卡） |
单核性能
- 大多数日常操作（打开网页、编辑文档、玩大部分游戏）都靠单个核心来完成。
- i7‑6870HQ 的单核得分比 FX‑8320E 高出近两倍，这意味着它在这些场景里会更快、更流畅。
多核性能
- 当你同时运行多个程序或做需要并行计算的任务（比如视频渲染、编译代码）时，多核就很重要。
- 虽然 FX‑8320E 有更多核心，但因为架构老旧、制程大，单个核心的效率低，导致整体多核得分只有 i7‑6870HQ 的约70%。
- 换句话说，即使你开启了所有八个核心，FX‑8320E 在实际使用中也往往跟不上四核心的 i7。
功耗与散热
- i7‑6870HQ 的 TDP 像手机一样低（45W），适合笔记本和超轻本；散热压力小，噪音低。
- FX‑8320E 的 TDP 接近100W，需要更大的风冷或水冷系统，噪声和发热都明显高。
内存与扩展性
- DDR4 内存速度更快、能效更好；SO‑DIMM 尺寸紧凑，适合移动设备。
- FX‑8320E 用的是 DDR3，速度慢一点，而且只能装在桌面机上。
集成显卡
- i7‑6870HQ 自带 Iris Pro 图形芯片，可以直接玩一些轻度游戏或做图形工作，而不必额外买显卡。
- FX‑8320E 没有集成显卡，需要配独立显卡才能显示画面。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 随身办公 / 学习（浏览网页、写文档、看视频） | i7‑6870HQ – 响应快、续航好 |
| 轻度游戏 / 娱乐（1080p 游戏、影音播放） | i7‑6870HQ – 集成显卡足够用，省电 |
| 内容创作 / 多任务（视频剪辑、渲染、虚拟机） | 如果你已有台式机且不想换主板，可考虑 FX‑8320E，但最好还是选更现代的桌面 CPU；i7 在单核方面更强，但若需要大量并行处理，FX 的八核心会稍占优势，但差距不大。 |
| 预算有限但想做桌面升级（已有 AM3+ 主板） | FX‑8320E 可直接插上，但请注意它的功耗和散热需求。 |
小结
- i7‑6870HQ 更像“全能手”：单核强劲、多核足够用、低功耗、集成显卡，一切都围绕便携和日常体验设计。
- FX‑8320E 更像“老派多核机器”：核心多但效率低，功耗高，没有集成显卡，只能在桌面环境下发挥作用。
所以，如果你是在找一台可以随身携带、玩游戏或做日常工作的电脑，i7‑6870HQ 就是首选；如果你已经拥有一台台式机，并且想利用现有硬件做一些多线程工作，那么 FX‑8320E 可以考虑，但别忘了它在整体性能上仍然落后于 i7。
