E3 1515M v5 / i7 7820HQ 对比总结

简短结论

为什么会有这样的区别？

下面用最直白的方式拆开几个关键点，看看它们到底在哪些日常场景里“吃得起”。

1️⃣ 多核 vs 单核

• Geekbench 多核：E3 1515M v5 得到 4036 分，i7‑7820HQ 为 3547 分。
  → 在需要让所有核心一起跑的工作（视频渲染、批量转换、大文件压缩等）里，E3 能跑得更快，大约快 14%。

• Geekbench 单核：E3 1515M v5 得到 1017 分，i7‑7820HQ 为 928 分。
  → 对于只靠一条线跑的程序（比如某些老旧软件或轻量级办公），E3 同样更快，差距大约 10%。

• XinBench 单核/多核：i7‑7820HQ 在单核上略高一点（166 vs 158），但在多核上稍逊（784 vs 728）。
  → 两者差距不大，实际体验几乎一样，只是整体上还是跟 Geekbench 的趋势一致。

总结：如果你经常开启很多后台进程、做多线程编辑或运行虚拟机，E3 更能发挥优势；如果你只是偶尔打开几个标签页、写文档或玩轻度游戏，两者都能满足，但单核略微偏向 E3。

2️⃣ 集成显卡

• E3‑1515M v5 搭载 Intel Iris Pro Graphics P580：72 个计算单元、576 个着色器。
• i7‑7820HQ 搭载 Intel HD Graphics 630：24 个计算单元、192 个着色器。

换句话说，E3 的集成显卡比 i7 强了不少，能在不插独立显卡的情况下跑一些 CAD 或轻度游戏。但两者都不适合玩 AAA 大型游戏——那种情况还是要配独立显卡。

3️⃣ 内存与 ECC

• E3‑1515M v5 支持 DDR4‑2133 / DDR3L‑1600 / LPDDR3‑1866 并且可以使用 ECC 内存。
• i7‑7820HQ 则只能用 DDR4‑2400 SO‑DIMM，不支持 ECC。

如果你需要极高的数据可靠性（比如数据库服务器、金融交易系统），只有带 ECC 的 E3 能满足；普通办公或游戏就没必要考虑 ECC。

4️⃣ 平台定位 & 使用环境

• E3‑1515M v5 是 服务器/工作站 专用芯片，通常被焊在专业桌面主板上。它的功耗为 45W，但因为是固定在机箱里的，所以散热更好，可以持续跑满负荷。
• i7‑7820HQ 是 移动 芯片，同样功耗为 45W，但设计目标是笔记本电脑。它在同等功耗下保持较好的单核表现，适合随身携带的高性能机器。

日常使用场景对照

小结

• 如果你需要一台桌面工作站或服务器，需要多线程、高可靠性（ECC）以及更强的集成显卡，那么选择 Intel E3‑1515M v5 就是最自然的决定。
• 如果你想要一台轻薄笔记本，用来玩游戏、做日常办公或者偶尔做点图形处理，那么 Intel i7‑7820HQ 会更合适，因为它专门为移动设备优化，并且在单核表现上也很不错。

两颗芯片各有侧重点，挑哪一颗取决于你平时最常做的事情。祝你选到满意的机器！