| / |
| 主要参数 | E3 1575M v5 | E3 1260L v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1575M v5 | E3 1260L v5 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1575M v5 | E3 1260L v5 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
72
|
-
|
|
Shader
|
576
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
两颗芯片在日常使用(办公、轻度视频剪辑、多任务切换)里的差别几乎不见得,只有在极端多线程或特殊内存需求时才会有细微优势。
| 对比点 | E3‑1575M v5 | E3‑1260L v5 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.00 GHz,单核最高 3.90 GHz | 基础 2.90 GHz,单核最高 3.90 GHz |
| 全核频率 | 3.00 GHz | 3.40 GHz |
| 核心/线程 | 同样是 4核/8线程 | 同样是 4核/8线程 |
| 封装 | BGA‑1440(焊盘式,不能拆卸) | LGA‑1151(插槽式,可更换) |
| 内存支持 | DDR4‑2133 + DDR3L‑1600 + LPDDR3‑1866 | DDR4‑2133 |
| TDP | 同样是 45W | 同样是 45W |
| 测试 | E3‑1575M | E3‑1260L |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 953 | 1121 |
| Geekbench 5 多核 | 4075 | 4218 |
| Geekbench 6 单核 | 1369 | 1364 |
| Geekbench 6 多核 | 4524 | 4307 |
| XinBench 单核 | 167 | 168 |
| XinBench 多核 | 662 | 755 |
简而言之:
- 在单线程任务上,两者差距不大,偶尔会出现“谁高谁低”的情况。
- 在多线程任务(比如同时打开很多标签页、运行虚拟机或渲染软件)里,E3‑1575M 有一点点优势,但差距很小。
- 在最新的 Geekbench 6 中,两者几乎相同,甚至 E3‑1575M 在多核测试中略胜一筹。
办公 / 浏览 / 视频播放 / 稍微重的编辑
两颗芯片都能轻松应付。你不会感觉到明显的卡顿或慢速。
多任务切换 / 虚拟机 / 并行编译
如果你经常一次跑几个程序或开启多个虚拟机,E3‑1575M 的全核频率稍高,可能在持续负载下跑得更顺畅。但差距通常不到百分之二十。
移动设备 / 小型机箱 / 节能需求
桌面工作站 / 可升级系统
先看你要装在哪个主板上?
再看你对内存有什么要求?
最后考虑未来可升级性?
祝你选到最适合自己的那颗 CPU!