| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4278U | i5 6200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.50 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4278U | i5 6200U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4278U | i5 6200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graghics 520
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台既省电又能应付日常多任务、偶尔玩游戏的笔记本，i5 6200U 是更好的选择。
i5 4278U 的性能差别不大，只是在极少数“瞬间爆发”场景里稍微快一点，但它的功耗更高、发热也更大。
| 对比点 | i5 4278U | i5 6200U |
|---|---|---|
| 制程 | 22 nm | 14 nm（更细、更省电） |
| TDP | 28 W | 15 W（几乎一半） |
| 单核跑分 | ~650‑680 | ~700‑950（Geekbench、Cinebench 都领先） |
| 多核跑分 | ~1688‑1870 | ~1706‑1869（相差无几） |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100 | Intel HD Graphics 520（新一代，性能更好） |
| 内存支持 | DDR3/LPDDR3 | DDR4（速度更快、功耗更低） |
但这种“一秒钟的快感”对日常使用几乎感觉不到，而且伴随的是更高的功耗和热量。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、浏览网页、影音娱乐 | i5 6200U（省电、流畅） |
| 想让笔记本更轻薄、更耐久 | i5 6200U（低功耗、低热） |
| 极少需要一次性高负载计算（比如偶尔做一次大型渲染） | 两者都能满足，但差别不大；如果你已有旧机，继续用就行。 |
| 想玩轻度游戏或做简单视频剪辑 | i5 6200U（GPU 更好） |
所以，如果你正在挑选或升级笔记本，建议选 i5 6200U，它在日常使用中的体验会更好一些。
