| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4578U | i5 5300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i5 5300U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i5 5300U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
40
|
24
|
|
Shader
|
320
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7 4578U | 更快的单核速度，能让你在需要“瞬间”响应的场景里（打开网页、编辑文档、偶尔玩轻量级游戏）感觉更顺手。 |
| i5 5300U | 能耗更低、散热更好，电池续航更长；集成显卡更新，日常多任务或轻度图形工作时表现略优。 |
总体来看，除了一点多核跑分外，i7 在绝大多数基准测试中都占优势。
| 指标 | 对日常使用的意义 |
|---|---|
| 主频 / 睿频 | 越高，单线程任务启动越快。i7 的基准 3.00 GHz + 睿频 3.50 GHz，比 i5 的 2.30 GHz / 2.90 GHz 快很多。 |
| 制程尺寸（22 nm vs 14 nm） | 较新的制程通常更省电、更凉爽。i5 用的是 14 nm，TDP 仅 15 W，而 i7 是 28 W。 |
| 集成显卡 | HD Graphics 5500（i5）比 Iris 5100（i7）新一点，在轻度游戏或视频播放时能得到更好的画面流畅度。 |
| TDP & 散热 | 高功耗意味着更大的散热需求，也会让笔记本发热更明显。若你经常在狭小空间或户外使用，低功耗的 i5 会更舒适。 |
如果你追求“秒开秒响”，就选 i7 4578U；如果你更在乎“长时间不发烫”，就选 i5 5300U。
两颗芯片都属于早期移动CPU，但根据你的日常需求，它们各自都有自己的优势所在。
