先说结论:
| 对比点 | i3‑4110M | i5‑6300U |
|---|---|---|
| 核心架构 | Haswell(老一代) | Skylake‑U(新一代) |
| 制程工艺 | 22 nm | 14 nm |
| TDP(功耗) | 37 W | 15 W |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 | Intel Iris Graphics 520 |
| 单核 Geekbench 6 | ~970 分 | ~1 200 分 |
| 多核 Geekbench 6 | ~1 700 分 | ~2 000 分 |
| 日常响应 | “足够”但有时会稍慢 | “很快”,多任务也不拖后腿 |
i5 用的是更细的 14 nm 工艺,功耗只有 15 W,意味着它可以在同样的散热条件下跑得更久,也更省电。i3 的 22 nm 制程和 37 W 的功耗让它在高负荷时容易发热,续航自然没那么好。
HD 4600 与 Iris 520 相比,后者在图形渲染、轻度游戏和视频播放上都明显更顺畅。如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或看4K视频,i5 会给你更好的体验。
无论是 Geekbench 单核还是多核,i5 的分数都比 i3 高大约 15–25%。这代表在打开多个标签页、同时运行 Office 和邮件客户端时,i5 能保持流畅,而 i3 在这种场景下可能会出现卡顿。
两颗芯片都能满足日常需求,只是后者在性能与效率上都有明显提升。根据自己的使用习惯挑一个就行啦!