先说结论：
如果你想要一台在日常使用中更快、更流畅的电脑，i 3 5010 U 是更好的选择。它在单核、多核以及图形方面都比 i 3 4120 U 有明显提升。
| 对比点 | i 3 4120 U | i 3 5010 U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.00 GHz | 基础 2.10 GHz（更高） |
| 制程工艺 | 22 nm | 14 nm（更小、更省电） |
| 架构 | Haswell | Broadwell（更新） |
| 单核跑分 | Geekbench 5 462 / XinBench 81 | Geekbench 5 535 / XinBench 86（≈+15%） |
| 多核跑分 | XinBench 204 | XinBench 221（≈+8%） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 5500（更多计算单元、Shader，GPU频率更高） |
| DirectX 支持 | DX11.1 | DX11.2（略有优势） |
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑在多任务、后台程序多开的情况下依旧保持流畅，或者偶尔玩一些轻度游戏/看高清影片 | i 3 5010 U |
| 对电池续航极其敏感，或者设备只能装配较老的主板/内存接口（LPDDR3 或低速 DDR） | i 3 4120 U （但差距不大，几乎不会影响日常体验） |
总体来说，两颗芯片都属于“轻薄本”级别的低功耗处理器，区别主要体现在性能细节上。若你只是做文字处理、浏览网页、听音乐等基本操作，两者差异几乎感觉不到；但当你开启多个标签页、同时运行 Office 与浏览器、或偶尔玩点小游戏时，i 3 5010 U 会让你感受到明显的“快感”。
所以，如果没有特殊硬件限制，直接挑选 i 3 5010 U 就能获得更佳的使用体验。
