| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4120U | i3 5010U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4120U | i3 5010U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4120U | i3 5010U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q1
|
先说结论：
如果你想要一台在日常使用中更快、更流畅的电脑，i 3 5010 U 是更好的选择。它在单核、多核以及图形方面都比 i 3 4120 U 有明显提升。
| 对比点 | i 3 4120 U | i 3 5010 U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.00 GHz | 基础 2.10 GHz（更高） |
| 制程工艺 | 22 nm | 14 nm（更小、更省电） |
| 架构 | Haswell | Broadwell（更新） |
| 单核跑分 | Geekbench 5 462 / XinBench 81 | Geekbench 5 535 / XinBench 86（≈+15%） |
| 多核跑分 | XinBench 204 | XinBench 221（≈+8%） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 5500（更多计算单元、Shader，GPU频率更高） |
| DirectX 支持 | DX11.1 | DX11.2（略有优势） |
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑在多任务、后台程序多开的情况下依旧保持流畅，或者偶尔玩一些轻度游戏/看高清影片 | i 3 5010 U |
| 对电池续航极其敏感，或者设备只能装配较老的主板/内存接口（LPDDR3 或低速 DDR） | i 3 4120 U （但差距不大，几乎不会影响日常体验） |
总体来说，两颗芯片都属于“轻薄本”级别的低功耗处理器，区别主要体现在性能细节上。若你只是做文字处理、浏览网页、听音乐等基本操作，两者差异几乎感觉不到；但当你开启多个标签页、同时运行 Office 与浏览器、或偶尔玩点小游戏时，i 3 5010 U 会让你感受到明显的“快感”。
所以，如果没有特殊硬件限制，直接挑选 i 3 5010 U 就能获得更佳的使用体验。
