| / |
| 主要参数 | i5 4220Y | 赛扬G1630 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i5 4220Y | 赛扬G1630 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4220Y | 赛扬G1630 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4200
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5‑4220Y | 赛扬 G1630 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | 490 | 494 |
| 单核跑分(XinBench) | 76 | 99 |
| 多核跑分(XinBench) | 156 | 187 |
| TDP / 功耗 | 11.5 W(极低) | 55 W(普通桌面级) |
| 内存支持 | DDR3L/LPDDR3,最多16 GB | DDR3,最多32 GB |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 2 核 / 2 线程 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4200(稍好一点) | Intel HD Graphics(基本版) |
Geekbench 的单核得分几乎一样,说明两颗芯片在“只用一个核心”时的速度差距不大。
但 XinBench 的单核得分显示赛扬在日常响应速度上略占优势——这跟它的基准频率更高(2.80 GHz 对比 1.60 GHz)有关。
多核跑分是最能体现“同时跑几个程序”或“后台做点事”的指标。赛扬在这块领先约30%,因为它没有超线程开销,而且每个核心都跑得更快。
i5 虽然有超线程,但每个逻辑核心的实际工作量被拆成了两个“半核心”,所以整体多任务表现略逊。
i5‑4220Y 的 TDP 像电池里的小电池一样低,专门为超轻薄本设计;它还能使用 LPDDR3 内存,进一步减小体积。
赛扬的功耗像普通台式机那样,需要风扇和散热片,也只能装在较大的机箱里。
i5 支持双通道 DDR3L 或 LPDDR3,最大16 GB;赛扬支持双通道 DDR3,最大可达32 GB。如果你想以后升级到更大内存,赛扬更灵活。
两者都只有集成显卡,但 i5 的 HD 4200 在图形渲染上稍微好一点,对观看高清视频或玩一些老旧小游戏有帮助。
所以,挑哪颗取决于你是想要“轻便、省电”还是“多任务、更大扩展”。两者都能满足日常需求,只是侧重点不同。