简要结论
| 指标 | i3 4000M | i5 4200M |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.40 GHz | 2.50 GHz |
| Turbo 主频 | 1.10 GHz | 1.15 GHz |
| Geekbench 单核 | ~540 | ~778 |
| Geekbench 多核 | ~1542 | ~1872 |
| XinBench 单核 | ~95 | ~115 |
| XinBench 多核 | ~240 | ~295 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做轻量办公、浏览网页、收发邮件 | 两颗都足够,但如果你想让电脑在偶尔打开大型文档或电子表格时更快,选 i5。 |
| 偶尔做照片/视频编辑、运行较老的小游戏 | 必须选 i5,才能避免卡顿。 |
| 极端节能需求(如长时间外出使用) | 两者功耗相近,差别不大;但如果你想把性能留给其他设备,i3 的略低主频可能稍微省一点电。 |
总结一句话:如果你希望电脑在多任务或稍微繁重的工作中保持流畅,i5 4200M 是更好的选择;如果你只是做最基础的日常操作,两颗芯片几乎没有区别,只是 i5 给你更多余裕。