简要结论
| 指标 | E5‑1650 v4 | E5‑2650L v3 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.60 GHz（单核） | 1.80 GHz（单核） |
| 核心/线程 | 6 core /12 thread | 12 core /24 thread |
| TDP | 140 W | 65 W |
| Geekbench‑5 单核 | ~920 | ~690 |
| Geekbench‑5 多核 | ~5600 | ~7100 |
| Geekbench‑6 单核 | ~1240 | ~720 |
| Geekbench‑6 多核 | ~5800 | ~5300 |
| XinBench 单核 | ~160 | ~100 |
| XinBench 多核 | ~1100 | ~1400 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开几个标签页、写文档、偶尔看视频 | E5‑1650 v4（单线程快） |
| 同时运行邮件客户端、聊天软件、浏览器，还要后台同步文件 | 两者都能，但如果想让后台同步不拖慢前台，可选 E5‑2650L v3 |
| 做视频剪辑、渲染、3D建模等需要大量并行计算的专业软件 | E5‑2650L v3（多核心更友好） |
| 虚拟机宿主机，或者跑数据库/Web服务器，需要持续占用多核心资源 | E5‑2650L v3（核心多且功耗低） |
| 想玩一些对单核要求较高的老游戏或轻度游戏 | E5‑1650 v4（主频高） |
两颗芯片都是面向服务器/工作站的设计，所以不太适合普通家用桌面，但在对应的专业环境里，它们各自都有自己的优势。
