简短结论
- E5 1680 v3 在几乎所有日常使用场景里都比 E5 1650 v4 更快、更强。
- 如果你经常让电脑同时跑多个程序、做多线程工作（比如视频剪辑、渲染、服务器虚拟化等），就选 E5 1680 v3。
- 如果你主要是办公软件、网页浏览、轻度娱乐，两个都能满足，但 E5 1680 v3 的整体表现仍稍优。
为什么会这样？
| 指标 | E5 1650 v4 | E5 1680 v3 |
|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 基准频率 | 3.60 GHz | 3.20 GHz |
| 睿频 | 4.00 GHz | 3.80 GHz |
| Geekbench 单核 | 921 | 1,141 |
| Geekbench 多核 | 5,596 | 6,788 |
| XinBench 单核 | 163 | 151 |
| XinBench 多核 | 1,140 | 1,518 |
单核表现
- 两个CPU的单核跑分都很接近，但 E5 1680 v3 在 Geekbench 和 XinBench 上都有点领先。
- 对于大多数日常程序（文字处理、邮件、网页浏览）来说，单核差距几乎感觉不到，甚至连你都可能觉得两者差不多。
多核表现
- E5 1680 v3 拥有更多核心和线程，这意味着它可以一次性完成更多任务。
- 当你开启多个标签页、后台同步文件、运行虚拟机或编辑高清视频时，多核优势会立刻显现：系统更流畅，等待时间更短。
时钟与架构
- 虽然 E5 1650 v4 的基准频率更高（3.60 GHz vs 3.20 GHz），但它只有六个核心。
- 新一代的 Broadwell‑EP 架构在单线程上略有提升，但在多线程负载下还是被旧版 Haswell‑EP 的“核心数量”所超越。
实际体验
- 办公 + 浏览：两颗CPU都能轻松应付，差别不明显。
- 多任务 & 虚拟化：E5 1680 v3 能保持系统稳定，响应更快。
- 视频/音频渲染、科学计算：E5 1680 v3 的八核心让渲染时间明显缩短。
小结
- 想要最快的整体体验？选 E5 1680 v3。
- 只需偶尔做些轻量级工作？两颗CPU都足够，但 E5 1680 v3 在细节上更稳健。
所以，从日常使用角度来看，E5 1680 v3 是更好的选择——无论是单线程还是多线程，它都能给你更顺畅、更省心的电脑体验。
