简要结论
- E5‑1650 v4 在几乎所有测试里都比 E5‑2620 v4 更快，尤其是单线程和整体多线程表现。
- 如果你需要的是“快速响应”——打开网页、编辑文档、轻度多任务——就选 E5‑1650 v4。
- 如果你更关心“能跑多少个并发进程”，比如同时运行多个虚拟机或数据库实例，E5‑2620 v4 的核心数会让它在极端多核场景下稍占优势，但总体速度仍落后。
为什么会有这样的差异？
| 指标 | E5‑1650 v4 | E5‑2620 v4 |
|---|
| 主频 | 3.60 GHz（高） | 2.10 GHz（低） |
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1241 | 1004 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 5826 | 4852 |
-
主频决定单线程速度
- 主频越高，一个核心完成同样工作所需的时间越短。
- E5‑1650 v4 的主频比 E5‑2620 v4 高了近一倍，单线程跑分自然领先。
-
核心数决定并行能力
- 更多核心可以同时处理更多任务。
- 虽然 E5‑2620 v4 有两颗额外核心，但因为每颗核心的速度慢，它在大多数多线程测试中的总分仍低于 E5‑1650 v4。
-
缓存与功耗
- E5‑2620 v4 拥有更大的三级缓存（20 MB 对比 15 MB），这在某些需要大量临时数据的工作负载里能略微提升效率。
- 同时它的 TDP（热设计功耗）只有 85 W，而 E5‑1650 v4 为 140 W，如果你对散热或电源有限制，后者会更吃力。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 打开浏览器、写邮件、办公软件 | E5‑1650 v4 – 响应更快，页面加载更顺畅 |
| 同时运行几个轻量级程序（如聊天、音乐播放器、文件传输） | 两者都能胜任，但若想省电可选 E5‑2620 v4 |
| 虚拟机宿主机：一次启动多台 VM 或数据库实例 | 若 VM 数量不超过六台，E5‑1650 v4 已足够；若需要八台以上，可考虑 E5‑2620 v4，但请注意整体性能会略逊 |
| 视频渲染、科学计算等真正需要大量并行运算的专业软件 | 两者都能跑，但如果你追求最快完成时间，还是选择 E5‑1650 v4；如果你更在意“能跑多少任务”，则可挑选 E5‑2620 v4 |
小结
- E5‑1650 v4 是“快手”型服务器芯片：单核快，多核也很强，适合需要快速响应和较少并发任务的环境。
- E5‑2620 v4 是“多核”型服务器芯片：虽然单核慢一点，但拥有更多核心，在极端多任务或需要大量并行计算的场景下可能更合适。
根据你平时最常做的事情来挑：如果你经常打开很多标签页、编辑文档或者只是想让系统感觉更流畅，就选 E5‑1650 v4；如果你主要是跑批处理、虚拟机或数据库，并且对功耗没有太大顾虑，可以考虑 E5‑2620 v4。
