先说结论：
如果你需要让服务器一次跑更多任务、做虚拟机、数据库或大文件处理，E5‑1650 v4更适合；
如果你只是偶尔做点轻量级的多线程工作，或者对成本没有太大要求，E5‑1620 v4也能满足，但整体性能会略逊一筹。
| 指标 | E5‑1650 v4 | E5‑1620 v4 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 core / 12 thread | 4 core / 8 thread |
| 单核最高频 | 4.00 GHz | 3.80 GHz |
| 三级缓存 | 15 MB | 10 MB |
| Geekbench 单核 | 921 | 902 |
| Geekbench 多核 | 5596 | 3646 |
| XinBench 单核 | 163 | 155 |
| XinBench 多核 | 1140 | 760 |
Geekbench 和 XinBench 的分数都显示，1650 v4 在单核和多核两方面都有明显优势——单核约 +2%，多核则提升了近一半以上。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 + 浏览网页 | 两者都足够，但若你想要更流畅的体验，选择 E5‑1650 v4 会更好一点。 |
| 轻度多任务（如同时打开几个标签页、邮件客户端、轻量级编辑器） | 同样，两者都能应付，但1650 v4 能让系统感觉更“爽”。 |
| 服务器端虚拟化 / 数据库 / 大文件转码 / 并发 Web 服务 | 必须选 E5‑1650 v4。它的额外两个核心和更大的缓存能显著提高并发处理能力。 |
| 预算有限，只做基本服务（如文件共享、轻量级网站） | 如果你不需要太多并发，可以考虑 E5‑1620 v4，但记住它在高负载下会慢一些。 |
所以，如果你想让服务器在繁忙时段保持稳定、高效，就选 E5‑1650 v4；如果你只是偶尔用来跑点轻量级任务，E5‑1620 v4 已经足够用了。
