| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N2940 | A8 4500M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.83 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.25 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.25 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2940 | A8 4500M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2940 | A8 4500M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
HD 7640G
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.66 GHz
|
简短结论
| 维度 | 赛扬 N2940 | A8‑4500M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 218 / XinBench ≈ 38 | Geekbench 5 ≈ 316 / XinBench ≈ 61 |
| 多核跑分 | 约 140 | 约 158 |
| GPU | Intel HD Graphics（基准频率 0.31 GHz） | AMD HD 7640G（基准频率 0.50 GHz） |
| 缓存 | 2 MB | 4 MB |
| 内存速率 | DDR3L‑1333 | DDR3‑1600 |
| TDP | 7 W（超低功耗） | 35 W（仍然属于低功耗，但明显高于 N2940） |
单核是日常浏览网页、打开 Office 文档、运行轻量级软件时最重要的指标。A8‑4500M 的单核得分比 N2940 高出约 45%，这意味着它在打开程序、切换标签页以及加载网页时会更快、更流畅。
两者都只有四个物理核心，没有超线程。多核跑分相差不大，但 A8‑4500M 在多任务并行（比如同时打开多个浏览器窗口或后台下载文件）时略占优势。
A8‑4500M 搭载的 AMD HD 7640G 基础频率为 0.50 GHz，比 N2940 的 Intel HD Graphics 高出近 60%。这让 A8‑4500M 能够在低画质下玩一些老旧或轻量级游戏（例如《星际争霸 II》或《英雄联盟》），而 N2940 则只能满足基本的图形显示需求。
A8‑4500M 配备双倍的 L3 缓存（4 MB 对比 2 MB），并支持更快的 DDR3‑1600 内存。这些细节在多任务和大型文档编辑时能带来更顺畅的体验。
N2940 的 TDP 仅为 7 W，几乎可以让笔记本实现“无风扇”设计或极长续航；但它也限制了整体性能。A8‑4500M 的 TDP 为 35 W，虽然高一点，但仍属于低功耗范畴，足以驱动更强劲的 CPU 与 GPU，而不会导致过热或噪音显著增加。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极致轻薄、超长续航（如超薄平板、迷你主机） | Intel Celeron N2940 |
| 日常办公、上网、偶尔娱乐（视频播放、轻度游戏） | AMD A8‑4500M |
| 嵌入式系统（工控机、NAS、软路由） | Intel Celeron N2940（因为功耗极低且尺寸小） |
简而言之：如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，并且偶尔想玩点小游戏，A8‑4500M 是更好的选择；如果你只关心电池寿命和体积，且不需要太高的性能，那么 N2940 已经足够。
