先说结论:
| 对比点 | i3‑4102E | 赛扬 G1620 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.6 GHz(基础) | 2.7 GHz(基础) |
| 超线程 | 有(4 个线程) | 没有(2 个线程) |
| 功耗 | 25 W | 55 W |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
| GPU 性能 | HD 4600,基准较低 | 更老的 HD 图形,但频率更高 |
| 用途定位 | 工业/嵌入式、工作站 | 家用桌面、轻量办公 |
赛扬 G1620 的单核得分(95)比 i3‑4102E(64)高约30%。这意味着:
两者多核得分相差不大(G1620 为180,i3‑4102E 为163)。原因是:
虽然两颗芯片都只有集成显卡,但 G1620 的 GPU 时钟更高(基准和 Turbo 都比 i3 高),所以在玩老旧游戏或做轻度图形工作时会稍微好一点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 工业设备、嵌入式系统、长时间连续运行 | i3‑4102E |
| 家庭办公、学生电脑、轻度娱乐 | 赛扬 G1620 |
| 视频剪辑/渲染/编译等多核任务 | 两者都可,但若预算允许还是选 G1620 更稳妥 |
简单来说:想省电、想工业级稳定就选 i3‑4102E;想要一点点更快、更好的单核体验就选赛扬 G1620。