先说结论:
| 对比点 | i5 4402E | Atom Z3795 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 主频1.60 GHz,睿频2.70 GHz | 主频1.59 GHz,睿频2.39 GHz |
| 缓存 | 3 MB三级缓存 | 2 MB三级缓存 |
| TDP(功耗) | 25 W | 3.5 W |
| 内存 | DDR3L‑1333/1600,最多16 GB,支持ECC | LPDDR3‑1066,最多4 GB,不支持ECC |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(更快) | 标准 Intel HD Graphics(较慢) |
i5 的每个核心都比 Atom 快得多(睿频差距近0.3 GHz),即使核心数少,它在单核跑分上也能得到103分,而 Atom 只有38分。多核跑分同理,i5 得到156 分,Atom 为132 分。换句话说,当你打开一个程序或玩一款不太占资源的游戏时,i5 能让系统更快响应;而 Atom 在多任务并行时虽然有四个核心,但因为每个核心本身就慢,所以整体表现略逊。
i5 的功耗是25瓦,属于普通台式机级别;Atom 的功耗仅3.5瓦,可以直接放进几乎任何小型机箱甚至无风扇的设备里。若你需要长时间运行但又不想额外加风扇或散热器,那 Atom 是首选。
i5 支持双通道 DDR3L,可装到16GB,并且支持 ECC,这意味着它可以在工业控制或工作站环境下提供更高的数据可靠性。Atom 限制在4GB LPDDR3,更多的是面向嵌入式板子或低端服务器。
Intel HD Graphics 4600 在图形渲染上明显优于 Atom 的基础 HD Graphics,即使两者都不是专业显卡,但如果你偶尔想看高清视频或玩一些轻度游戏,i5 会更顺手。
日常办公 / 多标签浏览 / 稍微重的应用
轻度游戏 / 视频播放
嵌入式项目 / NAS / 路由器 / 小型媒体中心
工业控制 / 工作站 / 长期运行任务
两颗芯片各自擅长不同领域,按自己的使用场景挑选即可。