| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700EC | FX 770K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
43 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4700EC | FX 770K |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-2133 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EC | FX 770K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常办公、上网、看视频、玩普通游戏时都跑得顺畅，i7 4700EC 更合适。
只有当你真的只需要极低功耗、极简配置（比如老旧软件或极轻量级工作站）时，才会考虑 FX 770K。
| 日常体验 | 为什么重要 | 两颗CPU对比 |
|---|---|---|
| 单核快 | 大多数程序和游戏主要靠单个核心跑得快。 | 单核得分 98 > 92，i7 在这方面更有优势。 |
| 多核多线程 | 打开多个标签页、同时运行编辑器和浏览器、做轻度视频剪辑时，多核能让系统不卡顿。 | i7 有 8 个线程，而 FX 仅有 4 个。多核总分也明显高（517 vs 368）。 |
| 省电静音 | 较低的 TDP（43 W）意味着散热更少，风扇噪音更低，电脑更安静。 | FX 的 TDP 为 65 W，发热量更大。 |
| 内存兼容性 | 支持 DDR3L‑1333/1600，能用低压内存降低功耗；并且支持 ECC，可提升稳定性。 | FX 用的是标准 DDR3‑2133，没有 ECC。 |
| 未来兼容 | Haswell 架构仍然得到较好的驱动与软件优化，能跑更多新游戏和应用。 | Kaveri 已经很久没更新，某些新功能可能受限。 |
简单来说：i7 就像一辆混合动力车——既省油又能在需要时加速；而 FX 则像一辆老款汽油车——在平稳行驶时还能跑，但在高负荷下容易吃力。
所以，如果你想要一台“随手可用、永远不卡”的电脑，直接选 i7 4700EC；只有在硬件条件非常有限的情况下才会考虑 FX 770K。
