简短结论
| 指标 | i7 3940XM | FX 8320 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 799 | 525 |
| 多核跑分（CPU‑Z） | 1790 | 1350 |
| 单核跑分（XinBench） | 135 | 91 |
| 多核跑分（XinBench） | 689 | 608 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.0 GHz / 睿频 3.9 GHz | 基础 3.5 GHz / 睿频 4.00 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程（超线程） | 8 核 / 8 线程 |
| 制程 & 热设计功耗 (TDP) | 22 nm / 55 W | 32 nm / 125 W |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、日常使用流畅的笔记本电脑 | i7 3940XM | 单核强劲、功耗低、内置显卡足够应付普通娱乐。 |
| 打算组装台式机，追求低功耗、低噪音，同时需要一定的多任务处理能力 | i7 3940XM（若能找到对应桌面平台） 或者直接选更现代的桌面版 Intel CPU。 但如果只能选这两款，还是倾向于 i7，因为它在多核上也优于 FX。 | |
| 想要在台式机里做大量并行工作（例如批量渲染、编译大项目），并且不介意更高功耗和散热成本 | FX 8320 虽然整体性能略低，但拥有更多物理核心，在某些专门针对多核心优化的软件里可能稍占优势。 |
总结：从实际体验来看，无论是日常办公还是轻度游戏，i7 3940XM 都能提供更顺滑、更省电的体验；只有在极端需要大量并行核心且对功耗无所谓时，FX 8320 才会有一点吸引力。
