先说结论：
- **如果你想让电脑“跑得快”，尤其是打开网页、写文档、看视频时感觉流畅，或者偶尔玩一点轻度游戏，i5 4288U 更合适。
- **如果你经常需要一次性开启很多程序（比如同时打开浏览器、邮件、办公软件和后台下载），或者你更在意多核并行处理，A10 5745M 在这方面会稍占优势，但整体差距不大。
为什么会这样？
| 对比点 | i5 4288U | A10 5745M |
|---|
| 单核速度 | 基础2.60 GHz → 最高3.10 GHz | 基础2.10 GHz → 最高2.90 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈684 / XinBench≈118 | Geekbench 5≈311 / XinBench≈68 |
| 多核跑分 | ≈253 | ≈272 |
| 核心/线程 | 2核心 × 2线程 = 4线程 | 4核心 × 1线程 = 4线程 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100（相对强） | AMD HD 8610G（略弱） |
单核表现
- 大多数日常操作（打开网页、编辑文档、播放视频）都依赖单个核心的速度。
- i5 的基准频率和睿频都高于 A10，Geekbench 与 XinBench 的单核分数也差了近一倍。
- 换句话说，i5 在“瞬间响应”上更快、更爽。
多核表现
- 两者都有四条线程，但 A10 拥有四个真正的物理核心，而 i5 有两个核心但每个能跑两个线程（超线程）。
- 在需要同时运行多个任务或某些多线程软件时，两者的总分几乎一样，甚至 A10 稍微领先。
- 然而，由于每个核心的单核速度低，A10 在需要高负载单线程时会慢一些。
集成显卡
- 虽然两者都不是专门的游戏显卡，但在轻度游戏或高清视频解码时，Intel 的 Iris Graphics 通常比 AMD 的 HD 8610G 表现更好。
- 如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这种轻度游戏，i5 会更友好。
能耗与散热
- 两者的 TDP 都在25–28 W 左右，差别不大。
- 在同等散热条件下，它们的功耗表现相当。
用日常语言说：
想象一下你在厨房里做饭：
- i5 就像一台高速搅拌机——它可以很快把材料打碎，让你立刻看到成果。
- A10 是四台普通搅拌机一起工作——如果你要一次性准备很多菜肴，它能把工作分配给更多机器，但每台机器本身打碎速度稍慢。
所以，如果你更关注“打开应用后马上就能用”的体验，选择 i5 4288U；如果你更在意“一次性打开几个程序还能顺畅运行”，那么 A10 5745M 可以满足需求，但两者在实际使用中的区别不会太明显。
