简短结论
| 对比点 | i5‑2415M | A6‑5400K |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | 高(574 / 91) | 较低(438 / 83) |
| 多核跑分 | 高(214) | 较低(166) |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程(超线程) | 2 核 + 2 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.30 GHz → 睿频 2.90 GHz | 基础 3.60 GHz → 睿频 3.80 GHz |
| 缓存大小 | L3 大到 3 MB | L3 小到 1 MB |
| GPU 性能 | Intel HD 3000(集成显卡) | AMD Radeon HD 7540D(稍好一点) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件、邮件、浏览网页 | i5‑2415M 更快、更省电 |
| 同时开启多个标签页或轻度多任务 | i5‑2415M 更平稳 |
| 想做一个小型桌面电脑,用来上网、看视频、偶尔玩老旧游戏 | A6‑5400K 足够用,体积更小 |
| 对显卡要求不高,只需基本图形显示 | 两者都能满足,但 A6 的显卡略好 |
总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中“嗖嗖”地跑起来,选择 i5‑2415M;如果你只需要一台占地面积极小、功耗相对低的桌面机器,并且不介意性能稍慢一点,那就挑选 A6‑5400K。