先说结论：
| 指标 | i3 6100U | A10 6700T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 617 | 436 | 单线程是日常打开程序、网页、编辑文档时最重要的指标，i3 比 A10 高出约 41%。 |
| 单核 XinBench | 98 | 50 | 同样衡量“瞬时”反应速度，i3 再次领先近 100%。 |
| 多核 XinBench | 251 | 201 | 多任务（比如同时打开几个标签页或后台程序）时，i3 的优势约 25%。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.30 GHz → 睿频可达 4.20 GHz（超频不支持） | 基础 2.50 GHz → 睿频 3.5 GHz | i3 的最高频率更高，能在短时间内完成更多指令。 |
| 制程 & TDP | 14 nm / 15 W | 32 nm / 45 W | 新一代工艺让 i3 在同等功耗下跑得更快。 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 520（0.30 GHz） | Radeon HD 8650D（0.72 GHz） | 虽然 AMD 显卡频率高，但基于较旧架构，实际游戏体验仍落后于 Intel。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 + DDR3L‑1600（双通道） | DDR3‑1866（双通道） | DDR4 更快、更省电，提升整体系统吞吐。 |
如果你经常需要打开很多标签页、写邮件、看视频或偶尔玩《堡垒之夜》/《原神》这类轻度游戏，i3 6100U 能让电脑几乎立刻响应，而 A10 6700T 则会稍显迟缓。
如果你只是用电脑来打字、看网页、听音乐，或者想要一台低功耗的迷你桌面，只要能满足基本需求，那 A10 6700T 就足够了——它的四个核心可以在后台跑一些小程序，但整体速度比不上 i3。
从能效来看，i3 的功耗只有 A10 的三分之一左右；这意味着笔记本使用更久的续航，桌面也能保持更安静、更低温。
显卡方面，两者都不是专门为高端游戏设计，但 Intel 的 Iris 520 在日常图形渲染上表现略优；如果你想玩更要求显卡的游戏，还是需要配备独立显卡。
这就是两颗 CPU 在日常使用中的实质区别，希望对你选择有所帮助！
