| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6100U | A10 6700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Richland
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 6100U | A10 6700T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6100U | A10 6700T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Radeon HD 8650D
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.72 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i3 6100U | A10 6700T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 617 | 436 | 单线程是日常打开程序、网页、编辑文档时最重要的指标，i3 比 A10 高出约 41%。 |
| 单核 XinBench | 98 | 50 | 同样衡量“瞬时”反应速度，i3 再次领先近 100%。 |
| 多核 XinBench | 251 | 201 | 多任务（比如同时打开几个标签页或后台程序）时，i3 的优势约 25%。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.30 GHz → 睿频可达 4.20 GHz（超频不支持） | 基础 2.50 GHz → 睿频 3.5 GHz | i3 的最高频率更高，能在短时间内完成更多指令。 |
| 制程 & TDP | 14 nm / 15 W | 32 nm / 45 W | 新一代工艺让 i3 在同等功耗下跑得更快。 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 520（0.30 GHz） | Radeon HD 8650D（0.72 GHz） | 虽然 AMD 显卡频率高，但基于较旧架构，实际游戏体验仍落后于 Intel。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 + DDR3L‑1600（双通道） | DDR3‑1866（双通道） | DDR4 更快、更省电，提升整体系统吞吐。 |
如果你经常需要打开很多标签页、写邮件、看视频或偶尔玩《堡垒之夜》/《原神》这类轻度游戏，i3 6100U 能让电脑几乎立刻响应，而 A10 6700T 则会稍显迟缓。
如果你只是用电脑来打字、看网页、听音乐，或者想要一台低功耗的迷你桌面，只要能满足基本需求，那 A10 6700T 就足够了——它的四个核心可以在后台跑一些小程序，但整体速度比不上 i3。
从能效来看，i3 的功耗只有 A10 的三分之一左右；这意味着笔记本使用更久的续航，桌面也能保持更安静、更低温。
显卡方面，两者都不是专门为高端游戏设计，但 Intel 的 Iris 520 在日常图形渲染上表现略优；如果你想玩更要求显卡的游戏，还是需要配备独立显卡。
这就是两颗 CPU 在日常使用中的实质区别，希望对你选择有所帮助！
