先说结论:
| 对比点 | i5 2500S | X6 1035T |
|---|---|---|
| 单核跑分(XinBench) | 127 | 78 |
| 多核跑分(XinBench) | 466 | 419 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.70 GHz → 睿频3.70 GHz | 基础2.60 GHz → 睿频3.10 GHz |
| 核心/线程数 | 4/4 | 6/6 |
| 功耗(TDP) | 65W | 95W |
| 内存支持 | DDR3‑1333(双通道) | DDR2 或 DDR3‑1333(双通道) |
| 插槽 | LGA1155(现代主板) | AM3(老旧主板) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩中等画质游戏、看高清视频、快速启动软件 | i5 2500S |
| 打开 Word/Excel、浏览网页、偶尔做轻量视频剪辑 | 两者都可,但若已有 AM3 主板且想省电,可选 X6 1035T |
| 想升级到更现代的系统(LGA115x 主板),或需要更多 PCIe 插槽、USB 接口等 | i5 2500S |
简而言之:i5 2500S 在绝大多数日常使用和游戏体验上都优于 X6 1035T;X6 1035T 的优势仅体现在它拥有更多核心和更低功耗,但整体性能仍落后于前者。如果你手头已经有 AM3 主板且不打算换新,那就用 X6 1035T;否则,把钱花在 i5 2500S 上更值得。