先说结论:
| 比较点 | i5 2500T | i3 3240 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 × 1 线程 = 4 线程 | 2 核 × 2 线程 = 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.30 GHz | 基础 3.40 GHz |
| 制程 | 32 nm | 22 nm(更细、更省电) |
| 集成显卡 | HD 2000 | HD 2500(稍好一点) |
| 多核跑分 | Geekbench‑6 多核 ≈1553,XinBench 多核 ≈322 | Geekbench‑6 多核 ≈1240,XinBench 多核 ≈306 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 单核 ≈650,Geekbench‑6 单核 ≈557,XinBench 单核 ≈82 | Geekbench‑5 单核 ≈619,Geekbench‑6 单核 ≈586,XinBench 单核 ≈119 |
多核心优势
单核心表现
能耗与散热
集成显卡 & 新旧架构
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都够用;若想省电可选 *i5* |
| 同时打开多个浏览器标签 + 邮件 + 文档编辑 | *i5* 更顺手 |
| 偶尔做视频剪辑 / 图片批量处理 | *i5* 因为多核心更友好 |
| 玩老游戏或轻度图形工作 | *i3* 的显卡略好,但差距不大 |
| 想装进小型机箱 / 一体机 | *i5* 更符合低功耗设计 |
两颗芯片都属于“十年前”的产品,如果你只是做普通的日常操作,它们都能胜任;只是在选择时考虑你最常用的工作方式即可。