先说结论：
- i5 2510E 更适合需要快速响应和多任务的用户（比如办公、轻度游戏、视频剪辑等）。
- i7 720QM 则更偏向老旧笔记本或对功耗有极致要求的商务场景，但整体性能不如 i5 2510E。
为什么这么说？
| 指标 | i5 2510E | i7 720QM |
|---|
| 单核跑分 | 98 | 58 |
| 多核跑分 | 356 | 265 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 |
| 主频 / 睿频 | 2.50 GHz / 3.10 GHz | 1.60 GHz / 2.80 GHz |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge（32 nm） | Nehalem（45 nm） |
单核跑分
单核跑分代表“当你只用一颗核心时，CPU能跑多快”。
- i5 2510E 的单核得分是 98，远高于 i7 720QM 的 58。
- 对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说，这意味着你会感到系统更流畅、更快响应。
多核跑分
多核跑分衡量“所有核心一起工作时的总吞吐量”。
- 虽然 i7 720QM 有更多核心（4 核）和线程（8），但它的多核得分只有 265，而 i5 2510E 的多核得分是 356。
- 换句话说，即使两颗 CPU 同时开启所有核心，i5 2510E 在大多数实际应用中仍能跑得更快——尤其是那些既需要单核速度又需要一定并行处理的场景（例如视频编辑、渲染、编译代码）。
核心与制程
- i5 2510E 用的是更先进的 Sandy Bridge 架构，制程更细（32 nm），这让它在同样功耗下拥有更高的时钟和更大的三级缓存。
- i7 720QM 属于早期的 Nehalem，虽然核心数多，但因为制程较粗（45 nm）以及基准频率低，整体效率不如后者。
日常使用感受
- 办公/上网/轻度游戏：i5 2510E 的单核优势让程序启动更快，页面滚动更顺滑。
- 多任务/后台进程：i5 2510E 的双核心+四线程足以应付常见的多窗口操作；如果你真的要同时运行大量后台程序，i7 720QM 的八线程可以提供一点帮助，但由于每个核心都慢，它往往还是跟不上需求。
- 移动商务：i7 720QM 是专门为商务笔记本设计的，功耗相对低一些，适合长时间电池续航。但从纯性能来看，它已经落后于同级别的嵌入式处理器。
小结
- 如果你想让电脑在日常使用中“爽快”，或者偶尔做点视频剪辑、渲染之类的，需要一个既快又能并行处理的小型机器，那么 i5 2510E 是更好的选择。
- 如果你手头已有一台配备 i7 720QM 的旧笔记本，只是想确认它还能用，那它依旧能满足基本商务需求，但在新软件或大型文件处理时可能会显得吃力。
简而言之：i5 2510E 更强、更快、更适合现代日常使用；i7 720QM 则是老款笔记本里的“老兵”，在功耗方面略占优势，但整体性能已被新一代芯片超越。
