简短结论
| 对比点 | 赛扬 G1630 | 奔腾 G640 |
|---|---|---|
| 主频 & Turbo | 同样 2.80 GHz，Turbo 1.05 GHz | 同样 2.80 GHz，Turbo 1.10 GHz（略高） |
| 架构 & 工艺 | Ivy Bridge / 22 nm（更先进） | Sandy Bridge / 32 nm（旧一点） |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB（稍大，但对单核不一定有帮助） |
| TDP | 55 W | 65 W（更热、更省电） |
| 内存 | DDR3（支持更高频率） | DDR3‑1066（只能到 1066 MHz） |
| GPU | HD Graphics，频率 650 MHz | HD Graphics，频率 850 MHz（理论上更快，但实际差距不大） |
| Geekbench 单核 | 494 分 | 475 分（≈4% 差距） |
| Geekbench 多核 | 914 分 | 842 分（≈8% 差距） |
| XinBench 单核/多核 | 与 G640 差距很小，基本相当 |
打开程序的速度
多任务处理
发热与噪音
未来兼容性
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最平稳的日常办公、浏览、影音播放，并且关心机箱噪音与发热 | 赛扬 G1630 |
| 已经拥有旧主板，只需要一个“足够用”的低功耗 CPU，且预算极其有限 | 奔腾 G640 （但实际上差别不大，升级到 G1630 更值得） |
总结：从日常使用角度看，两颗芯片都能胜任普通办公和娱乐，但赛扬 G1630 在性能、功耗和技术成熟度上都有微幅优势。如果你想让电脑在多窗口或轻度多任务时保持顺滑，或者想让机箱保持安静，直接选赛扬 G1630 就行。若你已经手头只有奔腾那套硬件，也没必要担心，它依旧能完成基本需求。
