| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3160 | 赛扬3755U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3160 | 赛扬3755U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3160 | 赛扬3755U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 N3160 | 赛扬 3755U |
|---|---|---|
| 核心数 | 四核四线程 | 两核两线程 |
| 单核速度 | 基础1.60 GHz → 高速2.24 GHz（Turbo） | 基础1.70 GHz，没有 Turbo |
| 多核总功耗 | 6 W（超低功耗） | 15 W（相对高一点） |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics 400，频率更高 | 较老的 Intel HD Graphics，频率较低 |
单核跑分越高，意味着当你打开一个程序或浏览网页时，CPU 能够更快地完成任务。
在这方面，3755U 的表现明显优于 N3160。
多核跑分主要衡量同时开启多个程序或后台任务时的整体吞吐量。
两者差距不大，但 N3160 拥有更多核心，在真正需要并行处理（比如同时运行几个后台服务）时略占优势。
办公/上网/轻度多任务
轻度游戏/视频播放
电池续航 / 小型机箱
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超轻薄笔记本、随身携带、长续航 | 赛扬 N3160 |
| 日常办公、偶尔玩小游戏、想要更快响应 | 赛扬 3755U |
| 家庭服务器、NAS、软路由、工控机 | 赛扬 N3160 （核心多且功耗低） |
| 想要在同一设备上做一点多任务或后台服务 | 赛扬 N3160（四核优势） |
简单一句话：如果你追求“省电+多核心”，选 N3160；如果你追求“单核快+轻薄”，选 3755U。两颗芯片都足够应付日常上网、文档编辑和高清视频观看，只是它们在细节上的侧重点不同。
