| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3160 | Atom Z3775 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.39 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
3.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3160 | Atom Z3775 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
LPDDR3-1066
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3160 | Atom Z3775 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.78 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| 赛扬 N3160 | 多核性能更好，内存支持更多，适合需要同时打开几个程序或浏览器标签、做轻度办公、玩老旧游戏的人。 |
| Atom Z3775 | 功耗最低，体积小，内存需求少，最适合做软路由、NAS、机顶盒等只跑极轻量任务的嵌入式设备。 |
Geekbench 5 单核
XinBench 单核
XinBench 多核
换句话说：如果你经常一次打开几个应用或浏览器标签，赛扬会让你感觉更流畅；如果你只需要跑一个轻量级服务（比如路由器固件），两颗芯片都足够，但Atom更省电。
| 指标 | 赛扬 N3160 | Atom Z3775 |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 1.60 GHz / Turbo 2.24 GHz | 基础 1.46 GHz / Turbo 2.39 GHz |
| 所有核心一起跑时 | 全核频率 2.24 GHz | 全核频率仅 1.46 GHz |
| TDP（热设计功耗） | 6 W | 3.5 W |
| 内存类型 & 容量 | DDR3L‑1600，最多 8 GB | LPDDR3‑1066，最多 4 GB |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
两颗芯片都自带 Intel HD Graphics，但差别不大；如果你偶尔玩一些老旧小游戏，两者都能勉强跑。
轻度办公 + 浏览网页 + 老旧游戏
软路由 / NAS / 嵌入式机顶盒
极简迷你电脑（只要开机即刻响应）
两颗芯片都是“低端”级别，但各自擅长不同场景。根据你平时最常做的事情来挑选即可。
