| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3160 | Atom Z3775D |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.49 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.41 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
1.49 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3160 | Atom Z3775D |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3160 | Atom Z3775D |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.79 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 N3160 | Atom Z3775D |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 38 | 38 |
| 多核跑分 | 136 | 94 |
| 全核频率 | 2.24 GHz | 1.49 GHz |
| 最大内存 | 8 GB DDR3‑1600 | 2 GB DDR3‑1333 |
| 功耗 | 6 W | 4 W |
两颗芯片在“只用一个核心”时的表现几乎一样，意味着它们在打开一个程序、浏览网页时的即时响应都差不多。
多核跑分是衡量“同时跑四个程序”或“后台有几个进程”时的整体实力。N3160 的多核得分高出近50%，这就像把车从两轮改成四轮——在多任务环境下，N3160 能保持更快、更稳定。
N3160 支持最多8 GB DDR3‑1600，而 Atom 最多只能装2 GB DDR3‑1333。想要同时打开很多标签页、运行 Office 或者播放高清视频，更多内存能让系统更流畅。
Atom 的 TDP 更低（4 W 对比 6 W），但差距不大。真正需要极低功耗、体积极小的嵌入式项目才会感受到这点优势。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家用笔记本/迷你主机，常开网页、多程序、轻度影音 | 赛扬 N3160 |
| 工业控制、软路由、NAS 等需要长时间稳定运行，但对性能要求不高 | 两者都可，但若预算有限且硬件平台已锁定 Atom 则无妨；否则还是选 N3160 更灵活 |
| 嵌入式机顶盒、超低功耗设备，且只能装少量内存 | Atom Z3775D |
简而言之：如果你想让电脑在日常使用中更“爽”，就选赛扬 N3160；如果你只是做一些非常基础、对功耗极端敏感的小型设备，Atom 就够用了。
