| / |
| 主要参数 | 赛扬N3160 | 赛扬J3160 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3160 | 赛扬J3160 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3160 | 赛扬J3160 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
先给你一个快速结论:
| 指标 | N3160 | J3160 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 228 | 203 | N3160 在单线程测试中稍快,意味着它在需要单个核心完成任务时(比如打开网页、启动软件)反应更快一点。 |
| Geekbench 6 单核 | 179 | 182 | 两者相当,甚至 J3160 略高。 |
| Geekbench 6 多核 | 512 | 555 | J3160 在多线程工作(同时运行多个程序)时表现更好。 |
| XinBench 单/多核 | 同样 38 / 136 | 两者完全一致 | 日常使用中的整体体验基本一样。 |
从这些跑分可以看到,两颗芯片的核心架构、频率、缓存、功耗都是一模一样的,只是某些细微的内部调校让 J3160 在多核场景下略占优势。
轻度使用(上网、办公、影音)
中度多任务(同时打开几个浏览器标签、邮件客户端、聊天工具)
极少量重负载(例如轻量级的视频编码或编译小项目)
体积与功耗考虑
总之,两颗 CPU 的差距非常细微,日常使用几乎不会感受到区别。只要你把它们放在同样的主板和内存配置里,它们都会给你一个稳定、低功耗的体验。