| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3160 | 赛扬J3355E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3160 | 赛扬J3355E |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866/DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3160 | 赛扬J3355E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics 500
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q3
|
简要结论
| 指标 | 赛扬 N3160 | 赛扬 J3355E |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.60 GHz / 2.24 GHz | 2.00 GHz / 2.50 GHz |
| 核心数 | 4 | 2 |
| TDP | 6 W | 10 W |
| 集成显卡 | Intel HD 400 | Intel HD 500 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 | DDR3‑1866 / DDR4‑2400 |
Geekbench 5/6 和 XinBench 的单核得分都显示 J3355E 比 N3160 高出约 50–70%。
这意味着在打开网页、写文档、运行单线程程序时，J3355E 的响应速度更快、更流畅。
Geekbench 6 多核得分几乎相同（512 vs 539），说明两者在并行任务上的差距不大。
但 N3160 拥有四个核心，即使频率低，也能在多任务切换时保持一定的吞吐量；而 J3355E 的两个核心虽然更快，但在极端多任务场景下可能略逊一筹。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者皆可 | 两者都足够用；若想更省电、尺寸更小，可选 N3160。 |
| 多窗口、多标签页、轻度影音播放 | J3355E | 更快的单核和更好的显卡，让切换更流畅。 |
| 偶尔玩老旧游戏或做简单视频剪辑 | J3355E | HD 500 能提供更好的图形体验，CPU 单核也更强。 |
| 搭建小型 NAS 或软路由 | N3160 或 J3355E 均可 | 两者功耗低，热量少；若设备空间极紧凑，优先选 N3160。 |
| 工业级工作站或需要稳定性较高的环境 | J3355E | 虽然两者都不支持 ECC，但 J3355E 的整体性能更稳健。 |
两颗芯片都是低功耗产品，但从实际体验来看，J3355E 在绝大多数日常情境下会让你感觉更加“爽”。
