| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3160 | 赛扬N2930 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.16 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3160 | 赛扬N2930 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3160 | 赛扬N2930 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简要结论
| 指标 | N3160 | N2930 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench） | +12 / +9 / +8 分 | - | 在单线程任务里，N3160 比 N2930 高出约5–10%——这意味着打开网页、启动程序、玩轻量级游戏时会更快。 |
| 多核跑分（Geekbench 6 / XinBench） | +10 / +23 分 | - | 多任务切换、同时运行几个应用时，N3160 的表现也更顺畅。 |
| 主频 & 睿频 | 基础1.60 GHz → 单核最高2.24 GHz | 基础1.83 GHz → 单核最高2.16 GHz | 虽然基准频率稍低，但 N3160 的睿频更高，实际使用时往往跑得更快。 |
| 内存速率 | DDR3L‑1600 | DDR3L‑1333 | 内存更快，系统整体响应更灵敏。 |
| 功耗 | TDP 6 W | TDP 7.5 W | 同样的散热空间下，N3160 更省电，发热更少。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Braswell | 22 nm Bay Trail | 较新的工艺让 N3160 在同等功耗下性能更佳。 |
日常体验：想象你在一台迷你主机里打开浏览器、Word 和 Excel 三个窗口。N3160 能让每个窗口几乎瞬间响应，而 N2930 则可能出现轻微卡顿。若你经常需要多标签浏览或偶尔玩一些老旧游戏，N3160 会让你感觉“流畅”不少。
| 用户场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常操作（多标签浏览、轻度办公、多任务）且仍需低功耗设备（如迷你PC、NAS、软路由） | 赛扬 N3160 |
| 对性能要求不高，只是做最基本的上网、文档编辑，或者用于极低功耗的工业/嵌入式项目 | 赛扬 N2930 |
两款芯片都不支持超频，也没有超线程功能，所以它们的性能差距主要来自核心频率和内存速度。总体来说，如果你想在同样的硬件占用空间里获得更好的“即时感”，就选 N3160；如果你只是想把一块老旧板子升级到可用状态，N2930 已经足够用了。
一句话总结：如果你追求在小型电脑里有更快、更省电的体验，就挑赛扬 N3160；如果你只需要最低限度的计算能力来完成基本任务，赛扬 N2930 就能满足需求。
