简短结论
| 对比点 | i5‑3317U | i3‑2328M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是2核4线程,但后者是更老的架构(Ivy Bridge vs Sandy Bridge)。 | 同样是2核4线程,但架构稍旧。 |
| 主频 & Turbo | 基础1.70 GHz,Turbo到1.05 GHz;整体频率更低但效率更高。 | 基础2.20 GHz,Turbo到1.10 GHz;单个核心瞬时快一点,但整体热量大。 |
| 制程 & TDP | 22 nm,TDP仅17 W,散热小、续航长。 | 32 nm,TDP 35 W,发热明显,电池寿命相对短。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4000,GPU频率0.35 GHz,Shader 128。 | Intel HD Graphics 3000,GPU频率0.65 GHz,Shader 96。 |
| 内存支持 | DDR3/DDR3L 双通道,可扩展到32 GB。 | DDR3 双通道,可扩展到16 GB。 |
| Geekbench 分数 | 单核≈532 / 431;多核≈917 / 585。 | 单核≈435 / 369;多核≈766 / 517。 |
开机启动 / 浏览网页
多任务 / 后台程序
轻度游戏 / 视频播放
电池续航 / 散热
升级空间
总之,从跑分和日常体验来看,i5‑3317U 在同等使用场景下普遍更快、更省电、更灵活,是更优的选择。