简短结论
| 对比点 | i5‑3427U | A4‑6320 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 589 / XinBench 105 | Geekbench 543 / XinBench 94 |
| 多核跑分 | Geekbench 231 / XinBench 231 | Geekbench 188 / XinBench 188 |
| 主频 | 基础 1.80 GHz → 加速至 2.80 GHz | 基础 3.80 GHz → 加速至 4.00 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程（超线程） | 2 核 × 2 线程 |
| 功耗 | 17 W（省电） | 65 W（需要更好的散热） |
| 封装 | BGA（焊盘式，不能拆卸） | FM2（插槽，可换主板） |
| 超频 | 不支持 | 支持（能让主频再跳一跳） |
| 显卡 | Intel HD 4000（集成） | Radeon HD 8370D（集成，略强） |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应对，但因为i5拥有超线程，它在打开多个标签或后台程序时会更顺畅。
轻度游戏 / 视频播放
两者都只能玩一些老旧或不太占资源的游戏。A4的显卡略好一点，但差距不大。
多任务 / 大文件处理
虽然两颗CPU只有两个物理核心，但i5的四个逻辑核心让多任务切换更快。Geekbench 和 XinBench 的多核得分也证明了这一点。
移动设备 / 笔记本
i5 的功耗只有17W，几乎可以用一天的电池续航；而A4要消耗65W，几乎只能放在桌面电脑里。
台式机 / DIY
如果你想组装一台小型台式机或想把CPU换掉，A4 更方便——它是插槽式、支持超频，还能配上更好的散热器。
总之，从纯粹的“跑分”来看，i5‑3427U 在同等核心数下表现更佳；但如果你更看重台式机的可扩展性和稍微强一点的集成显卡，A4‑6320也有它的一席之地。
