| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4250U | Athlon 5370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kabini
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512K (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | Athlon 5370 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | Athlon 5370 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Radeon R3 128CU
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i5 4250U | Athlon 5370 |
|---|---|---|
| 单核跑分（99 vs 47） | 单个核心跑得快，打开程序、网页、切换窗口都更顺手。 | 单核慢，打开大型软件或浏览多标签时会稍显卡顿。 |
| 多核跑分（230 vs 188） | 四个核心协同工作更高效，后台下载、视频渲染等多任务表现更好。 | 多核略逊，但对普通办公已足够。 |
| 主频与全核频率 | 基础1.3 GHz可提升到2.6 GHz，能在需要时“加速”。 | 固定2.2 GHz，没有额外加速空间。 |
| 核心数 | 两颗核心但每颗支持超线程，总共四条线程。 | 四颗物理核心，同样四条线程。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000，能跑轻度游戏和高清视频。 | Radeon R3 128CU，图形性能不如HD 5000，但足以看电影。 |
| 功耗 | 15 W，适合轻薄本和长续航设备。 | 25 W，功耗略高，通常用于桌面或较厚的笔记本。 |
想要轻薄、随身携带、偶尔玩游戏或做一点视频剪辑？
→ 选 i5 4250U。它的单核速度快，能让系统感觉更灵敏；集成显卡也能应付一些轻度游戏。
只需要上网、收发邮件、写文档、看视频？
→ 选 Athlon 5370。功耗低，电池续航更久；如果你用的是老旧笔记本或想组装一台入门级台式机，这个CPU已经足够。
预算不是问题，只关心体验？
→ 再次回到 i5 4250U——无论是单核还是多核，它都比 Athlon 更快、更流畅。
根据你平时最常做的事情来决定：如果你经常需要快速响应和偶尔玩游戏，就选 i5；如果只是上网和办公，那 Athlon 就能满足需求了。
